Tras las cargas de Neptuno y del paseo del Prado, muchos manifestantes del 25S buscaron refugio en el interior de la estación de cercanías de Atocha. Antidisturbios acompañados de vigilantes de seguridad sembraron el terror entre las vías. Armados con escopetas de balas de goma y porra en mano, recorrieron los andenes a golpes con quienes les increpaban o consideraban sospechosos por su aspecto. Estas imágenes muestran lo arbitrario y desproporcionado de la actuación policial. Y también lo poco que les gusta que existan testigos, aunque sean periodistas y tengan su identificación visible. El vídeo se corta abruptamente porque uno de los vigilantes de seguridad le atiza un porrazo a la cámara.
Recorte del 6,3% en el gasto en prestaciones por desempleo para 2013
CINCO DÍAS - MADRID - 29/09/2012
El Gobierno destinará un total de 26.696 millones de euros al pago de prestaciones por desempleo en 2013, lo que representa un 6,3% menos en comparación con el presupuesto de 2012, cuando el gasto previsto se situó en 28.503 millones de euros, según consta en el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2013.
El Ejecutivo explica que el elevado gasto en prestaciones por desempleo registrado en los últimos años ha provocado que el Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE), organismo que hasta 2007 se autofinanciaba con cuotas de empresarios y trabajadores, "requiera de importantes aportaciones del Estado para su financiación".
La contribución del Estado para 2013 será de 10.340,84 millones de euros, frente a los 13.306,5 millones de euros presupuestados inicialmente para 2012, lo que en términos relativos implica una reducción del 22,3%. Si a los 26.696 millones de euros destinados al pago de prestaciones se suman los gastos de funcionamiento, los créditos totales destinados a la cobertura del desempleo para 2013 ascienden a 26.993,7 millones de euros, un 6,3% menos.
El Gobierno justifica el recorte del gasto en desempleo para 2013 en el impacto de las medidas recogidas en el decreto antidéficit del pasado mes de julio, en el agotamiento de los derechos por parte de los beneficiarios de las prestaciones por desempleo y en la propia evolución del ciclo económico.
Asimismo, recuerda en que diciembre de este año está previsto que finalice la reposición de prestaciones por desempleo hasta un máximo de 180 días en los ERE de suspensión y reducción de jornada por causas económicas, técnicas, organizativas o productivas.
Del total presupuestado para 2013 en desempleo, 19.368,58 millones de euros se destinarán al pago de prestaciones contributivas, lo que permitirá dar cobertura a 1,3 millones de desempleados, mientras que 7.600 millones de euros se dedicarán al nivel asistencial (subsidio por desempleo, subsidio REASS, renta agraria y renta activa de inserción).
El presupuesto para el pago de prestaciones contributivas se reduce un 3,4% en comparación con el de 2012, en tanto que el destinado a los subsidios desciende un 10% respecto al del año anterior. En concreto, para el pago del subsidio por desempleo (incluida la renta agraria) se dedicarán 5.865,21 millones de euros, con una previsión de 1.062.000 beneficiarios.
El subsidio REASS contará con una dotación de 664,71 millones de euros, con una previsión de 115.000 beneficiarios, en tanto que la renta activa de inserción (RAI) dispondrá de 797,5 millones en 2013, lo que permitirá atender a 155.000 beneficiarios.
El momento ha llegado, lo que no consigamos ahora puede que no lo tengamos en mucho tiempo. Así reza el lema de la plataforma ¡en pie! Y, efectivamente, llegó el momento... ¿se conseguirá algo?
23:35 Alrededor de 300 personas se mantienen concentrados en Neptuno, rodeados de policía. El ámbiente parece en calma y la concentración del 25S se puede dar prácticamente por finalizada. La Coordinadora 25s convoca una rueda de prensa mañana a las 11h en la que se hará balance de la jornada y se anunciarán próximas acciones.
23:16 El secretario general del Sindicato Unificado de Policía se permite el lujo de estas declaraciones: https://t.co/PRyqMXPe. Para él eso del respeto a la ley no existe. Y estos son los que deben hacer respetar la ley...
23:11 Los Servicios de Emergencias elevan a 32 la cifra de personas heridas. Una de ellas, un manifestante en estado grave por una posible lesión medular.
22:46 Los manifestantes continúan sentados y coreando consignas junto a la plaza de Neptuno, bajo la vigilancia de la policía. Algunos manifestantes conversan con los antidisturbios.
22:41 Los enfrentamientos entre policía y manifestantes se han trasladado hasta la estación de Atocha. La Policía ha perseguido a varios manifestantes hasta el interior, a los andenes de Cercanías, donde ha habido cargas y han disparado salvas. Varios testigos afirman que quienes huían han saltado hacia las vías y que el personal de seguridad de la estación también les ha golpeado.
22:40Cargas en el Congreso (Captura de emisión de @rtve)
La imagen captada por TVE de encapuchados deteniendo a varias personas puede verse en el minuto 2:58 de este vídeo.
22:25 Poco a poco se restablece la calma en Madrid. La policía ha "limpiado" la zona a porrazos, y solo un pequeño grupo se mantiene en la plaza. En las calles aledañas el clima también es ya de tranquilidad. Hay cerca de una treintena de detenidos.
22:10 Según informa la periodista Rosa María Artal en su cuenta de twitter, uno de los heridos por las cargas policiales podría haber sufrido una lesión medular y podría quedar tetrapléjico. Hay catorce personas heridas, uno de ellas, como decimos, es un manifestante en estado grave a causa de una lesión medular. El servicio de emergencias lo ha confirmado, según publica 20minutos.es.
Sabotean asambleas políticas, registran autobuses, identifican ciudadanos, detienen e imputan preventivamente activistas. Crisis del régimen. Los únicos que están obstaculizando la actividad parlamentaria son los policías que, sin identificar, reclaman sin cesar identificaciones, agreden brutalmente y humillan a gente pacifica
Al fondo, frente a las cargas policiciales, no deja de sonar "El pueblo unido jamás será vencido"
Entre los participantes en esta iniciativa estaba el diputado de IU Víctor Casco
MÉRIDA, 25 Sep. (EUROPA PRESS) -
Más de un centenar de personas se ha sumado este martes en Mérida a la iniciativa 'Rodea la Asamblea de Extremadura', en la que diferentes colectivos de la región han intentado cercar la Cámara regional al grito de "El próximo parado, que sea un diputado".
La concentración ha discurrido de manera pacífica, en apoyo a la convocatoria nacional 'Ocupa el Congreso'. A las puertas del Parlamento extremeño ha podido verse un cordón policial compuesto por más de una veintena de agentes, al que se ha unido un vallado que impedía el acceso de los manifestantes al recinto.
En la protesta han participado miembros del movimiento 15-M y de 'Democracia Real Ya', así como colectivos de defensa de la educación pública, anarquistas y comunistas. También han acudido representantes políticos, como el diputado de IU en el Parlamento de Extremadura Víctor Casco, o el excoordinador de IU en Extremadura, Manuel Cañada.
Durante el acto se han escuchado gritos como 'Qué pasa, que no tenemos casa' y 'Lo llaman democracia, y no lo es'. Del mismo modo, han podido escucharse consignas bajo el grito 'Monago, córtate el dedo', en alusión a unas declaraciones del presidente del Gobierno regional, en las que aseguró que antes de hacer recortes sociales se cortaba un dedo.
Además, se han visto letreros con mensajes como 'Derecho a techo' o 'La crisis ha terminado, ahora comienza la miseria'.
Gritos y silbatos han tomado protagonismo en este acto, en el que los asistentes han mantenido un tono lúdico, e incluso han aprovechado los megáfonos para lanzar chistes para entretener a los asistentes.
El representante de la asamblea 15-M en Don Benito, Jonathan Moriche, ha indicado, en declaraciones a los periodistas, que los diputados extremeños tienen que ser conscientes de que Extremadura es "una de las regiones más empobrecidas de Europa, y no puede soportar ni un solo recorte", en alusión a la sanidad, la educación y la atención a personas dependientes.
"Hay que desmantelar todos los derechos que se han recortado, y que están afectando a todos los derechos fundamentales. Hay familias en pueblos extremeños que tienen a mayores dependientes y les quitan las urgencias. Además, tienen hijos que ya no tienen ayudas al transporte público", ha dicho.
Asimismo, ha señalado que hay extremeños, "con problemas de desempleo o una hipoteca", que están siendo "condenadas a la exclusión social". "La señora Merkel tiene mucha culpa, el señor Rajoy tiene mucha culpa, pero aquí también hay unas instituciones que deberían, y no lo están haciendo, responder por la integridad del estado de bienestar y las libertades civiles de la población de Extremadura", ha concluido.
El New York Times ha ido publicando
una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo
como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de
Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en
Gran Bretaña y en Estados Unidos,además de en España.En EE..UU. el
Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo,
el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el
de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en
España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco
rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre
esta serie de artículos en el diario más influyente de EE.UU. y uno de
los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran
artículos semejantes, por ejemplo, sobre el expresidente Zapatero, tales
reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.
Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento
por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas
establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto,
en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se
habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español.
Pero,un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido
por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que
depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus
propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles,
incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida
política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President
de la Generalitat, el Sr. Artur Mas; José María Aznar; Dolores
Cospedal;Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel Boyer; José
Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael Arias-Salgado; Pío
Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon Imaz; José María
Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel Matutes; Julián
García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo Serra; Marcelino Oreja...). Según
el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes
familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en
estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española,
el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de
44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y
los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la
cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de
la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España
debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación,
escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por
el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el
Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan
es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados
en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no
se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones
de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y
profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los
técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del
fraude fiscal total. Es también conocida la intervención de autoridades
públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia
Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la
exVicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para
interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el
único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta,
presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de
estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, "el Tribunal
desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había
pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación
al tribunal". Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la
ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue
nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar,
que en un momento de franqueza admitió que "los ricos no pagan impuestos
en España". Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de
los súperricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan
impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El
Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado
que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor
testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal
argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de
frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la
propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde
las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del
Estado es menor.
Los 44..000 millones de euros al año que no se recaudan
de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes
recortes de gasto público social que el Estado español está hoy
realizando. Pero otra observación que hace el New York Times sobre el
fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de
información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador
Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó
para el Banco Santander, queseñala como causas de este silencio el hecho
de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales,
siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación
de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino
también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador Arancibia-
"...medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde
los medios están en una situación financiera muy delicada". De ahí que
tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy,
artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no
tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman "libertad de
prensa".
Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la
Universidad Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins
University
Ante los fuertes recortes que está sufriendo la educación española, y una vez conocida la contrarreforma impulsada por el ministro José Ignacio Wert, a través del anteproyecto de ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa, resulta necesario aclarar media docena de cuestiones.
1.– No es cierto que la educación sea un gasto. Lo dicen organismos internacionales como la OCDE, la UNESCO, o premios Nobel de Economía como James Heckman, que demuestra que por cada euro invertido por niño el rendimiento es de entre el 7% y el 10% anual a lo largo de su vida; es decir, que cada euro invertido en la educación inicial revierte en ocho dólares del producto social en las etapas posteriores, una rentabilidad mucho más elevada que la de los fondos de inversión, dice el propio Heckman irónicamente.
Es decir, es una de las mejores inversiones que puede hacer un país desde el punto de vista económico, porque todo lo que se invierta en prevención se ahorrará posteriormente en reinserción. Además tiene resultados positivos desde el punto de vista cultural, social y político, porque ayuda a crear sociedades más cohesionadas y con una mayor calidad de la democracia.
2.– No es cierto que mejoren los resultados con menor inversión. En el colmo de la desfachatez, el ministro de Educación peor valorado en la historia de este país se atreve a decir que no hace falta gastar más en educación, que con menos recursos pueden mejorar los resultados. Cuando llevamos una desinversión de 6.000 millones de euros desde 2010 y se calcula que podemos llegar a una reducción total de 10.000 millones de euros hasta 2015, nadie que tenga un mínimo de rigor y seriedad puede afirmar que no va a aumentar el fracaso escolar y el abandono escolar temprano. El ejemplo de Finlandia está ahí: mayor inversión y mayor reconocimiento al profesorado, igual a mejores resultados. Y estos resultados son posibles porque ese país invierte en educación más de un punto porcentual del PIB que España, más otras aportaciones indirectas en forma de programas de atención a la familia y la infancia, gratuidad en material escolar y comedores, y un sistema público y gratuito en todos los niveles, incluida la educación superior.
3.– No es cierto que la educación deba ser más productiva y más competitiva. El mercado no debe ser el que oriente la educación. Es un error someter los centros educativos a la competitividad, estableciendo pruebas externas para ofrecer una clasificación de colegios según sus resultados, con el fin de que los “clientes” puedan comparar y elegir aquél que más ventajas competitivas les aporte. En este mercado competitivo las escuelas se hacen más selectivas, rechazando al alumnado que presente mayores dificultades y que pueda hacer descender sus resultados y su posición en el ranking. Se facilita la creación de guetos escolares.
Esa concepción lleva aparejada la denominada “Nueva Gestión”, es decir, gestionar los centros públicos según las recetas de la empresa privada, mediante una mayor autonomía financiera que requiera de fuentes de financiación privadas ante la insuficiencia de la pública; la especialización de los centros para ofrecer una oferta competitiva a la clientela; la elección a dedo de los directores por la administración para “profesionalizarles”, como especialistas en gestión empresarial y sin criterios pedagógicos; y la reducción de la participación de la comunidad educativa, eliminando la capacidad de decisión de los consejos escolares en cuestiones trascendentes.
Todo ello pone en peligro la mejora de la gestión al reducir la participación de los claustros de profesores, de las familias y del alumnado, y puede suponer un menor compromiso con la educación pública de los principales protagonistas de ésta. Por no hablar del retroceso democrático por la gestión burocratizada. O del atentado contra preceptos constitucionales como el acceso a la función pública “desde la igualdad, el mérito y la capacidad”, como demuestra el caso de la contratación ilegal y de nativos anglosajones en Madrid.
4.– No es cierto que las reválidas y una segregación temprana del alumnado mejore la calidad. Concebir la educación como una carrera de obstáculos conseguirá aumentar el fracaso y el abandono escolar, aumentará la segregación clasista y reducirá la igualdad de oportunidades para el alumnado de origen humilde, porque lo único que persigue es formar mano de obra barata para un mercado de trabajo precario y en rotación.
Es un disparate equiparar pobreza con poca capacidad para el estudio en el alumnado que tenga una situación socioeconómica desfavorable. Elimina progresivamente la comprensividad y la igualdad de oportunidades durante la etapa obligatoria en educación. Segregar desde los 13 y 15 años, según los programas, es negar la capacidad de cambio en los jóvenes.
5.– No es cierto que los contenidos deban centrarse en “lo esencial”. Reducir el número de asignaturas y centrar la carga lectiva en unos contenidos mínimos y elementales, lo que en la terminología neoconservadora se llama “volver a lo básico”, empobrece el currículo y la educación. Es lo que Berlusconi resumió con el lema de las tres “ies”: “Inglese, Internet, Impresa” (traducido en España, este último, por “espíritu emprendedor”) y que en España supondría reducir el peso de las enseñanzas de humanidades y artísticas.
Es una decisión clasista dedicar así el período de educación obligatoria a preparar mano de obra barata y flexible, dotada con unos conocimientos instrumentales básicos para acceder a un mercado laboral degradado.
6.– No es cierto que con los recortes aplicados y la contrarreforma prevista la escuela sea de todos y para todos. Muy al contrario: refuerzan la privatización, la segregación y el desmantelamiento de la escuela pública. No estamos ante la construcción de la escuela del futuro, sino ante la vuelta a la peor escuela del pasado. El retorno a la escuela de pobres y a la universidad para ricos del franquismo, como nos descuidemos.
Ante estos ataques a la educación como bien público, además de aumentar la inversión, hay que reivindicar un modelo inclusivo que reconozca el derecho a aprender con éxito escolar de todo el alumnado; impulsando cambios curriculares, metodológicos y organizativos para ofrecer mejores respuestas a la diversidad, con especial atención a quienes tienen más dificultades. Una escuela para aprender cooperando, como una apuesta crucial en la forma de vida democrática, no sólo como una estrategia específica para mejorar el rendimiento académico, sino como parte de una concepción vital y relacional. Una Universidad científica, crítica y autónoma. En resumen, una escuela de todos para una sociedad de todos, más justa y más democrática. Agustín Moreno es profesor de Secundaria de Vallecas y representante de la Marea Verde (El artículo es la base de la intervención que hizo el pasado sábado, día 22, en nombre de este movimiento).
El abuso organizado de las empresas continúa. Ahora le ha tocado a otra compañera en la empresa GSS Line en Badajoz, despedida por el grave delito de ser sindicalista de CGT. Desde el Colectivo La Trastienda llamamos a participar en los actos de apoyo y solidaridad con la compañera. En concreto, se han convocado para el martes 25 de septiembre, dos concentraciones de apoyo, exigiendo la inmediata readmisión:La primera, a las 10 de la mañana ante el Juzgado de lo Social nº 3 (Calle Zurbarán, nº10) y la segunda, ante la planta de la empresa GSS Line en Badajoz (Calle Arturo Barea, nº1).
La cosa está clara. CGT molesta, la empresa no nos puede ver. Esa es la única razón por la que en Badajoz han despedido a nuestra delegada Carmen. Le acusan de fraude en su trabajo en primera instancia, y como saben que no pueden demostrarlo, terminan alegando insensatas razones para deshacerse de ella.
Naturalmente, ella volverá, como ha ocurrido en otras ocasiones con otros delegados de nuestra sección, despedidos por rencor y frustración. Mientras tanto, otro compañero, Jesús Veléz ha tomado su testigo que, como Carmen, estará a disposición de todos los compañeros de la empresa.
No, no podrán con nosotros. Lo mismo que el ave fénix, por cada delegado desplazado, sancionado o despedido, otro afiliado ocupará su puesto.
Francisco
González, presidente del BBVA, calcula que la banca española necesitará
alrededor de 60.000 millones de euros para sanear sus cuentas. Ésa u
otra cantidad parecida será dinero público que prestarán las
instituciones europeas y, a la postre, se sacará de las costillas y la
sangre de miles de ciudadanos pobres de nuestro país que nada tuvieron
que ver con la especulación inmobiliaria y financiera.
Simultáneamente,
el señor Francisco González considera que, para salir de la crisis,
resultará imprescindible el descenso significativo de nuestra renta per
cápita. Lo que significa, en un país en el que más de la mitad de los
trabajadores ganan menos de mil euros al mes y un cuarto de los niños
sufren desnutrición, que seremos mucho más pobres, más personas se
suicidarán desesperadas y, tal vez, miles de niños empezarán a perecer
de hambre o por enfermedades por las que sólo creíamos que se moría en
la Edad Media. Es decir, el señor Francisco González, presidente del
segundo banco más importante de España, cree necesario que más niños
mueran de hambre y más gente desesperada se quite la vida para que
ellos, los banqueros que nos llevaron a la ruina, cobren alrededor de
60.000 millones de euros de dinero público para salvarse de su propia
incompetencia.
Eso
es lo que dijo, ni más ni menos, con ese semblante sobrio que se gasta
el señor González de científico que explicase detalles menores de la
teoría de la relatividad.
Ustedes,
los responsables de los medios de comunicación, lo han contado como si
tal cosa, y hoy nadie se escandalizará ni a nadie le parecerá que quien
afirma cosa semejante en un país al borde del abismo como el nuestro
sólo puede ser un monstruo.
El
próximo día 25 es un día de movilización ciudadana, movilización
a la que el colectivo LA TRASTIENDA y la Plataforma por la RENTA
BASICA EN EXTREMADURA nos unimos porqueconsideramos
que la situación ha traspasado todos los límites tolerables y que
somos víctimas de un ataque sin precedentes que, utilizando la
crisis como pretexto, está arruinando nuestras vidas, y cuyos
culpables son quienes se han configurado como una oligarquía
intocable, con la complicidad de todas las fuerzas políticas
representadas en la Asamblea de Extremadura y manipulando todos los
poderes del Estado para mantener sus privilegios y enriquecimiento
desmedido e ilícito. Ya no hay manera de ocultar que vivimos un
gigantesco fraude social, con gobiernos que sistemáticamente nos
mienten, haciendo exactamente lo contrario a sus compromisos
electorales, y que no hay justicia alguna en los tribunales para los
banqueros, políticos y empresarios culpables de la situación. Sólo
vemos cómo esta casta implanta políticas que destruyen nuestros
derechos y vidas, y cómo somos víctimas de una represión
injustificable cuando demandamos un cambio en la situación.
Algunos
datos en Extremadura: El 38% de la población infantil se encuentra
en riesgo de pobreza.
Mas de 60.000 jóvenes de zonas rurales tienen
que pagar el autobús si pueden y quieren asistir a clase en los
institutos.
La tasa de paro juvenil que alcanza Extrema dura,es del 65,59 por ciento, la "mayor del Estado tras Ceuta y Melilla".
Mas de 80.000 personas no tienen ingresos económicos de ningún tipo.
La Administración autonómica tiene amenazada de desahucios a la población mas vulnerable, que viven en barriadas en exclusión social, en contra del mandato de la Asamblea de Extremadura. Como si tuvieran mayoría parlamentaria es como están desgobernado esta comunidad. Extremadura alcanza una tasa de paro del 31 por ciento. Estos datos no son datos fríos, tienen carne, tienen nombres y apellidos. Estos datos nos están diciendo, que en muchas mesas no hay pan, que en muchas casas no hay luz, agua y algunas personas se quedan sin cobertura sanitaria, sobre todo la juventud o las personas de otros países que llegaron aquí para trabajar. Estos datos nos dicen que los derechos humanos son papel mojado, estos datos nos dicen que la clase política y económica, de este país,de esta región, esta llevando a la población a la delinquir para poder mal-vivir.
Así que estamos cargadas de razón para decirles: HASTA AQUI HEMOS LLEGADO, SE ACABO LA FIESTA.
El 25 de septiembre a las 19 H. rodeamos la Asamblea de Extremadura y algo más, EXIGIENDO.
NO A LOS DESAHUCIOS.
NO AL HAMBRE.
NO AL PAGO DEL TRANSPORTE ESCOLAR.
SANIDAD UNIVERSAL Y GRATUITA.
POR LA RENTA BASICA EN EXTREMADURA, IGUALITARIA Y SIN CONTRAPRESTACIÓN.
EXIGENCIA DE LA IMPLANTACION DE LOS DERECHOS HUMANOS.
El 8 de septiembre celebramos en Mérida un Encuentro Estatal por las Rentas Básicas, que contó con la participación de numerosas organizaciones y colectivos. El Centro Social Okupado y Autogestionado (CSOA) "El Sitio"acogió la puesta en común que abordó, fundamentalmente, dos cuestiones: las diversas posiciones sobre la Renta Básica y las perspectivas de lucha ante la situación de emergencia social que vivimos.
El compañero Mario Cano se ha pegado el gran curro tanto de grabar como de presentar y resumir el transcurso del Encuentro. Publicamos aquí las primeras intervenciones de los distintos colectivos e iremos añadiendo otras informaciones y aportaciones relacionadas con el Encuentro.
Manolo Sáez Bayona, integrante de Baladre (Coordinación de luchas contra el paro, la pobreza y la exclusión social) recordó y defendió la Renta Básica de las Iguales, animando a la confluencia y generación de procesos de lucha.
Valentín Cárcamo, de la Confederación General del Trabajo.Valentín expone el calendario de movilizaciones del otoño, tanto en diversos sectores (enseñanza, ferrocarril), así como la propuesta de Huelga General (ya fijada para el 31 de octubre).
Alicia Alonso, de Sodepaz Balamil. Desde este grupo vienen trabajando desde la visibilización de la pobreza, fundamentalmente en el interior de distintas cárceles del país. La cárcel, vista desde el poder, como el "basurero" de la sociedad.
Tom Kucharz, de la Confederación de Ecologistas en Acción. Tom recordando la íntima relación entre crisis social y crisis ecológica y la "desaparición" de ese hecho del análisis de los movimientos sociales críticos y de la izquierda radical. Expone la posición de Ecologistas en Acción en relación a la exigencia de impago de la deuda, el giro autoritario de la Unión Europea, así como sobre las acciones de desobediencia civil en marcha y la Cumbre Social.
José Miguel Martín, de la Asamblea Canaria por el Reparto de la Riqueza, explica las luchas en marcha en su territorio, así como el estudio por la RBIS que han realizado. Desde la Renta Básica y desde la exigencia de lo más básico (vivienda, sanidad...) ir construyendo otras realidades alternativas al capitalismo.
Marisa Prudencio, del Colectivo La Trastienda de Mérida. Explica el proceso que está abriendo la puesta en marcha de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) por la Renta Básica en Extremadura. Cómo nace la propuesta, qué tipo de acciones la están acompañando y cómo está animando la organización de las barriadas más machacadas y los colectivos más precarizados.
José Coy, de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas de Murcia. Cuenta la fuerte movilización en relación a las estafas hipotecarias que ha permitido ya la paralización de más de 60 desahucios en Murcia. Expone la reflexión sobre las posibilidades de organización de un movimiento de precarios que haga de la desobediencia civil una de sus principales armas. Las ideas fuerza : renta básica ciudadana, banco público de alimentos, alternativa a mayores de 45 años y a la generación perdida.
Óscar García Jurado, economista y activista en Coop 57. Explica la confluencia de luchas en Morón de la Frontera, así como la necesidad de entender la renta básica como cuestionamiento del trabajo asalariado como mecanismo que garantiza el poder del patrón. Necesidad de diferenciar entre trabajo y empleo.
Rafael Juan, del Colectivo Prometeo de Córdoba, expone tanto la actividad del grupo como la propuesta de Frente Cívico en torno al documento de Julio Anguita conocido como Somos Mayoría. Hace un resumen de las propuestas programáticas, entendiendo que la representatividad está en crisis y la alternativa pasa por crear poder popular.
Antonio Orihuela, de la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) explica la posición del sindicato en relación a la renta básica. Considera que ha de ser un instrumento anticapitalista y no un mecanismo de reproducción de la realidad existente. El capitalismo ha mutado, la crisis no va a ser pasajera, va a haber una gran profundización de la desigualdad y la renta básica puede ser una herramienta que abra otra forma de vida y de relación entre las personas.
Diego Lores, de la Oficina por los Derechos Sociales de Coia Vigo, explica la actividad que vienen realizando así como el estudio de viabilidad sobre la RBIS y el movimiento alrededor de esa propuesta.
Manuel Rodríguez Guillen, del Sindicato Andaluz de Trabajadores, expone el punto de vista del sindicato respecto de la crisis-estafa actual así como las fuertes movilizaciones que están desarrollando, con especial mención a las ocupaciones de fincas en Somonte y Las Turquillas, las marchas en todas las provincias andaluzas y las expropiaciones de alimentos.
Feliciana Mora, Feli, veterana compañera ecologista y anticapitalista, militante del 15M en Málaga y caminante en todas las marchas del SAT, llama la atención sobre la necesidad de poner de acuerdo lo que decimos y lo que hacemos (en relación a la austeridad y al consumo).
Roberto Porras, de la asociación contra la exclusión Alambique, de Asturias, reflexiona sobre la necesidad de subrayar la importancia del apoyo mútuo, la desobediencia y la creación de espacios de cooperación. Apelar a la unidad, muchas veces, no respeta la pluralidad y fractura.
Manuel Cañada, del Colectivo La Trastienda, habla sobre la construcción de un movimiento de resistencia y desobediencia frente a la catástrofe social. También sobre las posibilidades de la Renta Básica como herramienta de lucha y alianza.
Daniel Hierro, del 15M Almendralejo, reflexiona sobre las posibilidades y dificultades de unir a trabajadores de distinta condición y sobre la organización de la movilización contra los recortes sociales.
Álvaro Vázquez, de IU-Mérida, expone las dificultades para que penetre una propuesta como la renta básica en una sociedad atravesada por el sentido común dominante del capitalismo.
Javier Mestre, integrante de la Plataforma por la Renta Básica en Extremadura, explica la importancia de la ILP por la Renta Básica. Lo que hay no es una crisis, sino una ofensiva. La recogida de firmas y el proceso de la renta básica está poniéndonos en diálogo con mucha gente y además que mucha gente sintiera que hay otras opciones. La ILP está afectando realmente a la agenda política y mediática.
Gracias a l@s compañer@s del CSOA El Sitio por su extraordinaria acogida.
Gracias a Alfonso y a l@s cociner@s, por su buena mano con la paella y por su generosidad.
Gracias a Antonio Triviño por sus cantes y canciones. Por los cantes de Pepe Menese y por los poemas de Brecht. La misma verdad sigue sonando cierta en esos poetas.
Gracias a todas las compañeras y compañeros que asistieron al Encuentro, y muy especialmente a quienes se desplazaron desde fuera de Extremadura.
