26 de noviembre de 2011
Palabras desde Atenas
Atenas es hoy un lugar especial para pensar sobre la crisis. Desde allí Pedro Olalla, un asturiano que dejó su tierra natal cuando allí planeaba el fantasma del paro, explica que la crisis que hoy vivimos no es local sino de nuestro sistema. Es escritor, profesor, helenista y fotógrafo que cambió de país para buscar nuevas respuestas. Para él, ante esta crisis no hay que hablar de una solución sino de una actitud. Y hemos de ser capaces de imaginar un futuro diferente.
21 de noviembre de 2011
Como habria quedado el Parlamento con un sistema sin circuncripciones electorales
20 de noviembre de 2011
Huelga general de los trabajadores del acero en Grecia
Los compañeros de Red Roja nos hacen llegar el comunicado de los trabajadores del acero de Grecia y el número de una cuenta de solidaridad.
Llamamiento de la Asamblea General de los Trabajadores del Acero de Grecia
Desde la "Helliniki Halivourgia" (Acería Griega)
Nosotros, los 400 trabajadores de (Helliniki Halivourgia) estamos en huelga, unidos como un puño, desde hace 16 días. Y vamos a continuar. No nos vamos a echar atrás, hemos elegido el camino del honor y la dignidad, para defender el pan y el futuro de nuestros hijos.
No vamos a volver a trabajar, entre el fuego y el hierro, por 500 euros. Exigimos que nuestros 34 compañeros despedidos vuelvan al trabajo. Nuestra lucha concierne a toda la clase obrera.
La patronal griega del acero es el ariete de la patronal de la industria.
La Helliniki es la primera industria que trata de imponer 5 horas de trabajo al día con los recortes salariales, relaciones laborales flexibles, horas extraordinarias no remuneradas y eliminar los derechos relativos a la seguridad en el trabajo, chantajeándonos con la pérdida de nuestros puestos de trabajo.
Los despidos se hicieron para aterrorizarnos, porque en nuestra Asamblea General por unanimidad se rechazó la demanda de los empleadores de trabajo a tiempo parcial, 5 horas al día, con un recorte salarial del 40%. Al mismo tiempo, nuestro duro trabajo aumentó la producción del año pasado de 196.000 a 266.000 toneladas, con accidentes de trabajo diarios y un trabajador muerto.
Las ganancias del patrón son inmensas, y sigue el chantaje de que si no aceptamos sus demandas de trabajar como esclavos, despedirá a 180 trabajadores más.
Los trabajadores del acero le dimos la respuesta correcta. Hemos superado el miedo, los chantajes y la amenaza del hambre. ¡Fuimos a la huelga!
Nos hemos levantado. Ya hemos vencido. ¡Nadie nos puede doblegar!
Los empresarios de las otras fábricas estaban esperando que nos cansáramos, que volviéramos al trabajo con la cabeza gacha, que hubiéramos firmado las cinco horas de trabajo al día.
¡El patrón admitió que no esperaba una lucha como ésta! Hemos demostrado que los trabajadores tienen un poder infinito. Desde hace 16 días, 24 horas al día, protegemos nuestra huelga. Ellos han sentido nuestro poder y hemos aprendido mucho más. Podemos distinguir nuestros amigos de nuestros enemigos.
Confiamos en el poder de la solidaridad. Docenas de sindicatos nos apoyaron desde el primer día. El PAME está con nosotros. Apoya la lucha de los trabajadores del acero en todos los sentidos.
¡Para el trabajador del acero no hay marcha atrás!
Si perdemos, se abre la puerta a la jornada de 5 horas de trabajo y la
ley de la selva en las condiciones de trabajo en las otras fábricas, que es lo que los empresarios
esperan. La victoria de los trabajadores del acero será la victoria
de toda la clase obrera. Por ello queremos que estés a nuestro lado.
¡Basta ya! El terror, los chantajes y el ataque contra los trabajadores no pasarán!
¡Apoya a los trabajadores del acero huelguistas de todas las formas
posibles: resoluciones, anuncios, comunicados de prensa de los
sindicatos, los barrios, la juventud y las organizaciones de mujeres,
en todas partes, a la puerta de la fábrica, con ayuda financiera
y de recolección de alimentos para las familias de los huelguistas.
Denunciamos ante todos los trabajadores a los dirigentes de las
Federaciones de Trabajadores del Sector Metal y del Sindicato
Regional de Eleusis, que durante estos 16 días, no sólo no convocaron ni una sola reunión para organizar una campaña de solidaridad, sino que nos aconsejaron que agacháramos
nuestras cabezas, nos calumnian y tratan de dividirnos. Llamamos a los trabajadores a ignorarles y a organizarse en cada lugar de trabajo.
¡La victoria será difícil, pero será nuestra!
¡Los trabajadores del acero no bajarán la cabeza!
¡Estarán al lado de la lucha y la resistencia del pueblo!
Asamblea General de los trabajadores
de la "Halivourgia Helliniki"
En Aspropyrgos, 15 de noviembre 2011
Confiamos en el poder de la solidaridad. Docenas de sindicatos nos apoyaron desde el primer día. El PAME está con nosotros. Apoya la lucha de los trabajadores del acero en todos los sentidos.
¡Para el trabajador del acero no hay marcha atrás!
Si perdemos, se abre la puerta a la jornada de 5 horas de trabajo y la
ley de la selva en las condiciones de trabajo en las otras fábricas, que es lo que los empresarios
esperan. La victoria de los trabajadores del acero será la victoria
de toda la clase obrera. Por ello queremos que estés a nuestro lado.
¡Basta ya! El terror, los chantajes y el ataque contra los trabajadores no pasarán!
¡Apoya a los trabajadores del acero huelguistas de todas las formas
posibles: resoluciones, anuncios, comunicados de prensa de los
sindicatos, los barrios, la juventud y las organizaciones de mujeres,
en todas partes, a la puerta de la fábrica, con ayuda financiera
y de recolección de alimentos para las familias de los huelguistas.
Denunciamos ante todos los trabajadores a los dirigentes de las
Federaciones de Trabajadores del Sector Metal y del Sindicato
Regional de Eleusis, que durante estos 16 días, no sólo no convocaron ni una sola reunión para organizar una campaña de solidaridad, sino que nos aconsejaron que agacháramos
nuestras cabezas, nos calumnian y tratan de dividirnos. Llamamos a los trabajadores a ignorarles y a organizarse en cada lugar de trabajo.
¡La victoria será difícil, pero será nuestra!
¡Los trabajadores del acero no bajarán la cabeza!
¡Estarán al lado de la lucha y la resistencia del pueblo!
Asamblea General de los trabajadores
de la "Halivourgia Helliniki"
En Aspropyrgos, 15 de noviembre 2011
-----------------------------------------
Red Roja ha decido abrir una cuenta para contribuir económicamente a su Caja de Resistencia.
Creemos que son tiempos en los que es imprescindible reforzar el internacionalismo, rompiendo el aislamiento nacional de las luchas obreras.
Ofrecemos este cauce a todas las organizaciones sindicales de los pueblos del Estado español y a todas las personas y colectivos que deseen utilizarlo.
Para cuidar la transparencia de los dineros, cada persona física ó colectiva que haga una aportación debe enviar un correo a biganabos@ya.com. Se les dará acuse de recibo y se les asignará un nº de aportación de forma que cuando se envíe el dinero quede reflejado en la relación anónima que se adjuntará al documento que acredite el envío.
Así mismo, en el caso de que así se prefiera y se indique, en el envío se especificará la organización que lo remite.
Número de Cuenta: 0073 0100 55 0146011406
Titular de la cuenta de la cuenta Jesús Gago; banco OPENBANK (Internet del B.SANTANDER).
El fin de la democracia: llegan los tecnócratas
David Val Palao
Vida y obra de un cronopio
Hace unos días, las presiones internacionales obligaron a dimitir a Berlusconi y Papandreu. En su lugar, se han formado dos “gobiernos tecnócratas”, encabezados por dos personajes llamados Monti y Papademos. ¿Sabéis quiénes son?
Algo está ocurriendo en Europa. Una crisis que va más allá de la económica: una crisis de soberanía. Una trama profunda, oculta, que se puede intentar explicar de muchos modos, pero que no es prudente dejar que se disuelva mientras la atención general se concentra en los personajes equivocados.
Los intereses de los mercados financieros, con los que nos machacan día tras día, no son más que la punta de un gran iceberg. Los medios de comunicación nos explican que estamos siendo controlados por un trío de hierro compuesto por el Fondo Monetario Internacional, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo. Y se nos dice que, por nuestro propio bien, tenemos que realizar una serie de reformas indispensables. Además, la falta de credibilidad que emerge de los países europeos ha llevado a que dos gobiernos cedieran su soberanía en apenas unos días. Papandreu y Berlusconi han dimitido cuando eso era lo único que no rondaba sus ajetreadas cabezas.
¿Por qué? Porque en Europa hemos empezado a creernos ese increíble principio que dice que la política no es capaz de llevar a cabo las tan impopulares medidas que se reclama el trío de hierro por miedo a perder el consenso electoral, por lo cual sería necesario confiar estas reformas a un gobierno alternativo, el así llamado gobierno técnico, preferiblemente bajo la dirección de un podestá extranjero.
Papandreu
¿Qué significa esto? En Italia o Grecia, los representantes del pueblo, democráticamente elegidos, no están en grado de introducir las medidas impuestas porque los ciudadanos las rechazan, es decir, porque no representan la expresión de la voluntad popular. Sin embargo, se nos ha hecho creer que, a pesar del rechazo frontal de la ciudadanía, hay medidas que se tienen que aplicar cueste lo que cueste, a pesar de la voluntad popular. En otras palabras, mantienen que si la clase política no está en grado de hacerse cargo de estas impopulares medidas, deberá ser otro quien lo haga. Una voluntad invisible que toma las decisiones pasando por encima de la democracia existente. Una especie de oligarquía en la sombra o, mejor dicho, una sinarquía.
Cuando Grecia, no hace muchos días, tentó a su suerte anunciando un referéndum sobre las medidas de austeridad impuestas, el sistema bancario internacional reaccionó amenazando al país con no condonar el 50% de su deuda. Tras esta decisión, Papandreu fue convocado a una reunión preliminar del G-20, donde fue obligado a retirar la propuesta de referendo.
En esa misma reunión, también estaba presente Silvio Berlusconi, presidente del Consejo italiano. Después de estas premisas, es, cuanto menos intrigante, que ambos gobiernos cayeran apenas unos días después de esta reunión urgente. Todavía más preocupante si se toman en consideración los puntos en común de las alternativas ofrecidas para reemplazar a ambos ejecutivos: dos gobiernos técnicos guiados por hombres externos al mecanismo del consenso popular, es decir, dos podestá extranjeros, de los que hablaré más adelante.
Las amenazas de Merkel y Sarkozy
Después de que Papandreu anunciara su deseo de convocar un referéndum para que el pueblo griego decidiera sobre las medidas a tomar, Angela Merkel, presidenta de Alemania, y Nicolas Sarkozy, primer ministro francés, desenterraron viejos y preocupantes fantasmas olvidados.
Merkel y Sarkozy
Ante la grave situación que vive el euro, Merkel no se mordió la lengua: “Si cae el euro, Europa cae. Y si Europa cae, nadie podrá garantizar otros cincuenta años de paz”. Sarkozy tampoco se quedó corto. Reconoció que la entrada de Grecia en el euro fue un error, y amenazó diciendo que quien asuma la responsabilidad de hacer caer el euro, asumirá la responsabilidad de volver a encender la llama de los conflictos en Europa.
Estas fuertes presiones son las que culminan con la dimisión de ambos gobiernos. Dos gobiernos que, como decía, no tenían intención alguna de dimitir. De hecho, Papandreu había convocado un reférendum, claro ejemplo de que la dimisión no pasaba por su cabeza. Asimismo, Berlusconi había declarado en más de una ocasión que su objetivo era seguir al frente de Italia hasta 2013 o, al menos, la primavera de 2012.
En conclusión, se les obliga a dimitir y, en su lugar, se coloca a dos gobiernos técnicos con líderes decididos de antemano. El de Grecia se llama Lucas Demetrios Papademos y el de Italia, Mario Monti.
Pero, ¿quién son estos señores?
Mario Monti
Ambos tienen una formación consolidada en el extranjero, concretamente, en Estados Unidos. Mario Monti se licenció en la Universidad de Bolonia, pero se especializó en la Universidad de Yale. Por su parte, Papademos se licenció en Física e Ingeniería en el Messachussetts Institute of Technology, donde obtuvo también un máster en Economía. Tras esto, enseñó en la Universidad de Columbia de 1975 a 1984, donde coincide con el señor Zbigniew Brzezinski.
De origen polaco, politólogo y geoestratega, Brzezinski ocupó poco después de aquel primer encuentro con Papademos un puesto extremadamente importante en el gobierno de Jimmy Carter: de 1977 a 1981 estuvo en el Consejo de Seguridad Nacional americano, influyendo con sus análisis estratégicos en las relaciones que los Estados Unidos tendrían en todos los procesos de transformación política más delicados de nuestra historia reciente, desde la invasión soviética de Afganistán a la guerra fría, pasando por la conversión de Irán de aliado de los Estados Unidos a enemigo jurado. No olvidéis este nombre: Brzezinski, porque pronto volveré a él.
Mientras tanto, las carreras de Monti y Papademos siguieron por buen camino. El primero se convierte en rector y, más tarde, en presidente de la Universidad Bocconi de Milán. Asimismo, desde 2005 es International Advisor (consejero internacional) para Goldman Sachs, uno de los grupos de inversión más grandes del mundo y presidente del think tank Bruegel, financiado por 16 estados y 28 multinacionales con el fin de influenciar desde el ámbito privado en las políticas económicas comunitarias. Además, en 2010, Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea, le encarga un libro blanco sobre el futuro del mercado único.
Papademos
Por otro lado, el griego, en 1980 se convierte en economista sénior del Banco de la Reserva Federal de Boston (Federal Reserve Bank) y más tarde del Banco de Grecia, del cual asume el cargo de Gobernador. Después, fue nombrado vicepresidente del Banco Central Europeo, por lo que fue el propio Papademos el encargado de dirigir desde Atenas la transición del dracma al euro. Curioso que, tras haberse demostrado que Grecia falseó cifras para poder acceder a la moneda única, sea Papademos la persona más acertada para remediar los daños que, según parece, él mismo contribuyó a producir.
Pero es aquí donde entra en juego Zbiegniew Brzezinski. Este polaco fue la persona elegida por el prestigioso banquero estadounidense David Rockefeller en 1973 para crear y desarrollar un nuevo grupo de trabajo: la Comisión Trilateral. Esta comisión nace con la intención declarada de desarrollar las relaciones entre Estados Unidos, Europa y Japón. Es una organización privada, apolítica, donde sustancialmente se discuten las mejores políticas para facilitar las relaciones de interdependencia recíproca, culturales y, por qué no, de negocios. Un lugar de encuentro donde los más fuertes puedan discutir de aquello que es beneficioso para el mundo sin perderse en la lentitud impuesta por los parlamentos y por las burocracias diplomáticas. Un club. Un club con tres cargos fundamentales que representan a Norteamérica, Japón y Europa, esta última, casualmente, representada por el propio Mario Monti.
Zbiegniew Brzezinski
Pero, ¿y el griego? Resulta ciertamente significativo que entre los miembros de la Comisión Trilateral figure también desde 1998 Lucas Papademos, en virtud de las relaciones que desarrolló con Brzezinski en los años en que enseñaban en la Columbia University.
Ciertamente, si la idea que la Comisión Trilateral tiene de la democracia deriva de aquella de sus fundadores, tenemos que empezar a preocuparnos. En el St. Petersburg Times del 2 de agosto de 1974, Brzezinski publica las conclusiones de un informe titulado de forma muy explicativa: “The crisis of de democracy” (La crisis de la democracia). El informe evidencia como en los Estados Unidos, la eficiencia de la Casa Blanca fue invalidada por un exceso de democracia y como, desde los años 60, los gobiernos de la Europa del este fueron literalmente derrotados por la excesiva participación ciudadana y por las múltiples peticiones que la farragosa burocracia no era capaz de digerir, dotando de total ingobernabilidad a los sistemas políticos.
Parece que muchos de los miembros de la Comisión Trilateral, que tenían un papel relevante en la administración Carter, fueron altamente influenciados por el informe de Brzezinski.
Conclusiones
Por tanto, tenemos dos gobiernos que están cediendo simultáneamente su soberanía ante las presiones internacionales. Y tenemos dos podestá extranjeros, estrechamente ligados al mundo de las finanzas, de los mercados, de la banca y, asimismo, miembros de la opaca Comisión Trilateral de Rockefeller. Ambos, en primera línea para sustituir a los dos gobiernos democráticamente elegidos para tomar decisiones claramente impopulares. Es decir, por definición, contrarias a la voluntad popular.
Pero, como si esta hemorragia de representación democrática no fuera suficiente, otro grupo de trabajo supranacional fundado sobre el secreto de sus propias resoluciones, el hermético y privilegiado grupo Bilderberg, en su última reunión exclusiva celebrada en junio de este año en St. Moritz acogió entre sus invitados al mismísimo Mario Monti. Pero no fue el único, pues también participaron en esta reunión secreta y casi ilegal, donde no se admite a la prensa y solo se puede acceder con exclusiva invitación, Joaquín Almunia, vicepresidente de la Comisión Europea; Juan Luis Cebrián, CEO de PRISA; María Dolores de Cospedal, secretaria general del Partido Popular; Bernardino León, secretario general de la Presidencia del Gobierno; Doña Sofía, Reina de España y Juan María Nin, presidente y CEO de La Caixa, entre otro centenar de personalidades procedentes principalmente de Estados Unidos y Europa.
De lo que se habla en esas reuniones, no sabemos nada. No hay democracia sin transparencia. Lo que actualmente existe y, sobre todo, lo que se ha impuesto a Italia y Grecia, es de todo menos democracia. La supresión de nuestro derecho de representación ha sucumbido ante la toma de decisiones a puerta cerrada, en sedes donde se tutelan intereses privados, donde una élite restringida decide la suerte de pueblos enteros sin que a éstos se les garantice una clara percepción de las cosas.
La soberanía popular ha muerto. En este momento es un concepto quimérico que está cediendo el paso a una sinarquía de hecho, es decir, a un gobierno sombra, que, aunque en términos de real politik siempre ha existido, se está convirtiendo en dominante hasta el punto de que sus efectos empiezan a ser más que evidentes.
Hace unos días, las presiones internacionales obligaron a dimitir a Berlusconi y Papandreu. En su lugar, se han formado dos “gobiernos tecnócratas”, encabezados por dos personajes llamados Monti y Papademos. ¿Sabéis quiénes son?
Algo está ocurriendo en Europa. Una crisis que va más allá de la económica: una crisis de soberanía. Una trama profunda, oculta, que se puede intentar explicar de muchos modos, pero que no es prudente dejar que se disuelva mientras la atención general se concentra en los personajes equivocados.
Los intereses de los mercados financieros, con los que nos machacan día tras día, no son más que la punta de un gran iceberg. Los medios de comunicación nos explican que estamos siendo controlados por un trío de hierro compuesto por el Fondo Monetario Internacional, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo. Y se nos dice que, por nuestro propio bien, tenemos que realizar una serie de reformas indispensables. Además, la falta de credibilidad que emerge de los países europeos ha llevado a que dos gobiernos cedieran su soberanía en apenas unos días. Papandreu y Berlusconi han dimitido cuando eso era lo único que no rondaba sus ajetreadas cabezas.
¿Por qué? Porque en Europa hemos empezado a creernos ese increíble principio que dice que la política no es capaz de llevar a cabo las tan impopulares medidas que se reclama el trío de hierro por miedo a perder el consenso electoral, por lo cual sería necesario confiar estas reformas a un gobierno alternativo, el así llamado gobierno técnico, preferiblemente bajo la dirección de un podestá extranjero.
¿Qué significa esto? En Italia o Grecia, los representantes del pueblo, democráticamente elegidos, no están en grado de introducir las medidas impuestas porque los ciudadanos las rechazan, es decir, porque no representan la expresión de la voluntad popular. Sin embargo, se nos ha hecho creer que, a pesar del rechazo frontal de la ciudadanía, hay medidas que se tienen que aplicar cueste lo que cueste, a pesar de la voluntad popular. En otras palabras, mantienen que si la clase política no está en grado de hacerse cargo de estas impopulares medidas, deberá ser otro quien lo haga. Una voluntad invisible que toma las decisiones pasando por encima de la democracia existente. Una especie de oligarquía en la sombra o, mejor dicho, una sinarquía.
Cuando Grecia, no hace muchos días, tentó a su suerte anunciando un referéndum sobre las medidas de austeridad impuestas, el sistema bancario internacional reaccionó amenazando al país con no condonar el 50% de su deuda. Tras esta decisión, Papandreu fue convocado a una reunión preliminar del G-20, donde fue obligado a retirar la propuesta de referendo.
En esa misma reunión, también estaba presente Silvio Berlusconi, presidente del Consejo italiano. Después de estas premisas, es, cuanto menos intrigante, que ambos gobiernos cayeran apenas unos días después de esta reunión urgente. Todavía más preocupante si se toman en consideración los puntos en común de las alternativas ofrecidas para reemplazar a ambos ejecutivos: dos gobiernos técnicos guiados por hombres externos al mecanismo del consenso popular, es decir, dos podestá extranjeros, de los que hablaré más adelante.
Las amenazas de Merkel y Sarkozy
Después de que Papandreu anunciara su deseo de convocar un referéndum para que el pueblo griego decidiera sobre las medidas a tomar, Angela Merkel, presidenta de Alemania, y Nicolas Sarkozy, primer ministro francés, desenterraron viejos y preocupantes fantasmas olvidados.
Merkel y Sarkozy
Ante la grave situación que vive el euro, Merkel no se mordió la lengua: “Si cae el euro, Europa cae. Y si Europa cae, nadie podrá garantizar otros cincuenta años de paz”. Sarkozy tampoco se quedó corto. Reconoció que la entrada de Grecia en el euro fue un error, y amenazó diciendo que quien asuma la responsabilidad de hacer caer el euro, asumirá la responsabilidad de volver a encender la llama de los conflictos en Europa.
Estas fuertes presiones son las que culminan con la dimisión de ambos gobiernos. Dos gobiernos que, como decía, no tenían intención alguna de dimitir. De hecho, Papandreu había convocado un reférendum, claro ejemplo de que la dimisión no pasaba por su cabeza. Asimismo, Berlusconi había declarado en más de una ocasión que su objetivo era seguir al frente de Italia hasta 2013 o, al menos, la primavera de 2012.
En conclusión, se les obliga a dimitir y, en su lugar, se coloca a dos gobiernos técnicos con líderes decididos de antemano. El de Grecia se llama Lucas Demetrios Papademos y el de Italia, Mario Monti.
Pero, ¿quién son estos señores?
Mario Monti
Ambos tienen una formación consolidada en el extranjero, concretamente, en Estados Unidos. Mario Monti se licenció en la Universidad de Bolonia, pero se especializó en la Universidad de Yale. Por su parte, Papademos se licenció en Física e Ingeniería en el Messachussetts Institute of Technology, donde obtuvo también un máster en Economía. Tras esto, enseñó en la Universidad de Columbia de 1975 a 1984, donde coincide con el señor Zbigniew Brzezinski.
De origen polaco, politólogo y geoestratega, Brzezinski ocupó poco después de aquel primer encuentro con Papademos un puesto extremadamente importante en el gobierno de Jimmy Carter: de 1977 a 1981 estuvo en el Consejo de Seguridad Nacional americano, influyendo con sus análisis estratégicos en las relaciones que los Estados Unidos tendrían en todos los procesos de transformación política más delicados de nuestra historia reciente, desde la invasión soviética de Afganistán a la guerra fría, pasando por la conversión de Irán de aliado de los Estados Unidos a enemigo jurado. No olvidéis este nombre: Brzezinski, porque pronto volveré a él.
Mientras tanto, las carreras de Monti y Papademos siguieron por buen camino. El primero se convierte en rector y, más tarde, en presidente de la Universidad Bocconi de Milán. Asimismo, desde 2005 es International Advisor (consejero internacional) para Goldman Sachs, uno de los grupos de inversión más grandes del mundo y presidente del think tank Bruegel, financiado por 16 estados y 28 multinacionales con el fin de influenciar desde el ámbito privado en las políticas económicas comunitarias. Además, en 2010, Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea, le encarga un libro blanco sobre el futuro del mercado único.
Papademos
Por otro lado, el griego, en 1980 se convierte en economista sénior del Banco de la Reserva Federal de Boston (Federal Reserve Bank) y más tarde del Banco de Grecia, del cual asume el cargo de Gobernador. Después, fue nombrado vicepresidente del Banco Central Europeo, por lo que fue el propio Papademos el encargado de dirigir desde Atenas la transición del dracma al euro. Curioso que, tras haberse demostrado que Grecia falseó cifras para poder acceder a la moneda única, sea Papademos la persona más acertada para remediar los daños que, según parece, él mismo contribuyó a producir.
Pero es aquí donde entra en juego Zbiegniew Brzezinski. Este polaco fue la persona elegida por el prestigioso banquero estadounidense David Rockefeller en 1973 para crear y desarrollar un nuevo grupo de trabajo: la Comisión Trilateral. Esta comisión nace con la intención declarada de desarrollar las relaciones entre Estados Unidos, Europa y Japón. Es una organización privada, apolítica, donde sustancialmente se discuten las mejores políticas para facilitar las relaciones de interdependencia recíproca, culturales y, por qué no, de negocios. Un lugar de encuentro donde los más fuertes puedan discutir de aquello que es beneficioso para el mundo sin perderse en la lentitud impuesta por los parlamentos y por las burocracias diplomáticas. Un club. Un club con tres cargos fundamentales que representan a Norteamérica, Japón y Europa, esta última, casualmente, representada por el propio Mario Monti.
Zbiegniew Brzezinski
Pero, ¿y el griego? Resulta ciertamente significativo que entre los miembros de la Comisión Trilateral figure también desde 1998 Lucas Papademos, en virtud de las relaciones que desarrolló con Brzezinski en los años en que enseñaban en la Columbia University.
Ciertamente, si la idea que la Comisión Trilateral tiene de la democracia deriva de aquella de sus fundadores, tenemos que empezar a preocuparnos. En el St. Petersburg Times del 2 de agosto de 1974, Brzezinski publica las conclusiones de un informe titulado de forma muy explicativa: “The crisis of de democracy” (La crisis de la democracia). El informe evidencia como en los Estados Unidos, la eficiencia de la Casa Blanca fue invalidada por un exceso de democracia y como, desde los años 60, los gobiernos de la Europa del este fueron literalmente derrotados por la excesiva participación ciudadana y por las múltiples peticiones que la farragosa burocracia no era capaz de digerir, dotando de total ingobernabilidad a los sistemas políticos.
Parece que muchos de los miembros de la Comisión Trilateral, que tenían un papel relevante en la administración Carter, fueron altamente influenciados por el informe de Brzezinski.
Conclusiones
Por tanto, tenemos dos gobiernos que están cediendo simultáneamente su soberanía ante las presiones internacionales. Y tenemos dos podestá extranjeros, estrechamente ligados al mundo de las finanzas, de los mercados, de la banca y, asimismo, miembros de la opaca Comisión Trilateral de Rockefeller. Ambos, en primera línea para sustituir a los dos gobiernos democráticamente elegidos para tomar decisiones claramente impopulares. Es decir, por definición, contrarias a la voluntad popular.
Pero, como si esta hemorragia de representación democrática no fuera suficiente, otro grupo de trabajo supranacional fundado sobre el secreto de sus propias resoluciones, el hermético y privilegiado grupo Bilderberg, en su última reunión exclusiva celebrada en junio de este año en St. Moritz acogió entre sus invitados al mismísimo Mario Monti. Pero no fue el único, pues también participaron en esta reunión secreta y casi ilegal, donde no se admite a la prensa y solo se puede acceder con exclusiva invitación, Joaquín Almunia, vicepresidente de la Comisión Europea; Juan Luis Cebrián, CEO de PRISA; María Dolores de Cospedal, secretaria general del Partido Popular; Bernardino León, secretario general de la Presidencia del Gobierno; Doña Sofía, Reina de España y Juan María Nin, presidente y CEO de La Caixa, entre otro centenar de personalidades procedentes principalmente de Estados Unidos y Europa.
De lo que se habla en esas reuniones, no sabemos nada. No hay democracia sin transparencia. Lo que actualmente existe y, sobre todo, lo que se ha impuesto a Italia y Grecia, es de todo menos democracia. La supresión de nuestro derecho de representación ha sucumbido ante la toma de decisiones a puerta cerrada, en sedes donde se tutelan intereses privados, donde una élite restringida decide la suerte de pueblos enteros sin que a éstos se les garantice una clara percepción de las cosas.
La soberanía popular ha muerto. En este momento es un concepto quimérico que está cediendo el paso a una sinarquía de hecho, es decir, a un gobierno sombra, que, aunque en términos de real politik siempre ha existido, se está convirtiendo en dominante hasta el punto de que sus efectos empiezan a ser más que evidentes.
19 de noviembre de 2011
INOCENTES Refinería No
Homenaje a los Imputados de la Plataforma Ciudadana Refinería No por su aguante, paciencia, coraje y lucha en estos más de 6 años de justicia. Somos Inocentes, la lucha continua...
Letra y música del Grupo "Luego te llamo" dedicada especialmente a los Imputados.
13 de noviembre de 2011
LA DEMOCRACIA SE HA DEROGADO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
¡¡¡Cuidado!!! que llevar:unos guantes de trabajo, unas gafas, un piole, grampones, unos bastones de senderismo, y una navaja multiusos puede ser acto de terrorismover adjunto de abajo.
ACTUACIÓN POLICIAL DESPROPORCIONADO EN EL DESAHUCIO DE UNA VECINA:
Es decir que pensemos cual sera nuestro voto, y ello si procede votar, CLARO (http://rebelion.org/noticia.php?id=139158 (Enlace de esta noticia)
Hoy a las 20h nos concentramos frente a la Delegación de Gobierno (C/ Miguel Ángel, 25. <M> Ruben Darío) para denunciar la violenta intervención policial
ejercida esta mañana en el desahucio de una familia en Canillas (Hortaleza).
Una violencia de la que han sido víctima las 50 personas sentadas pacíficamente frente a la vivienda.
ejercida esta mañana en el desahucio de una familia en Canillas (Hortaleza).
Una violencia de la que han sido víctima las 50 personas sentadas pacíficamente frente a la vivienda.
Entre ellas, Chema, portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca
y Raúl, familiar de la mujer desahuciada.
Ambos han sido detenidos, trasladados a comisaría y acusados de resistencia a la autoridad.
No contentos con sufrir las consecuencias de la voracidad y la especulación económica ejercida por quienes han provocado la crisis
pretenden hacernos sufrir la violencia policial
¡No nos callarán!
Muy a su pesar, cada vez somos má
Muy a su pesar, cada vez somos má
ACTUACIÓN POLICIAL DESPROPORCIONADO EN EL DESAHUCIO DE UNA VECINA
Hola a todos/as: ( 10/11/2011 )
El intento de suspender el desahucio de Estrella, la ciudadana que junto a su
madre, hijos y nieto vivía en una humilde casa del barrio de Hortaleza, cuya
renta llevaba pagando desde hace 50 años y que fue excluida, por un ”
error administrativo ” del sorteo público para poder optar a quedarse en
dicha vivienda o en otra del mismo barrio, no ha tenido éxito. Y ello aunque no
era firme el Auto del Juzgado competente que denegó la medida cautelar
solicitada por la interesada para que se suspendiera dicho desahucio.
madre, hijos y nieto vivía en una humilde casa del barrio de Hortaleza, cuya
renta llevaba pagando desde hace 50 años y que fue excluida, por un ”
error administrativo ” del sorteo público para poder optar a quedarse en
dicha vivienda o en otra del mismo barrio, no ha tenido éxito. Y ello aunque no
era firme el Auto del Juzgado competente que denegó la medida cautelar
solicitada por la interesada para que se suspendiera dicho desahucio.
A pesar de la valiente y solidaria presencia de los compañeros y compañeras de la
Asamblea Popular de Hortaleza, de las plataformas, y de vecinos de la compañera
desahuciada porque se suspendiera esta reprochable actuación del IVIMA, no fue
posible detener el derribo de la casa en que esta familia estaba habitando
desde hacía tanto tiempo.
Asamblea Popular de Hortaleza, de las plataformas, y de vecinos de la compañera
desahuciada porque se suspendiera esta reprochable actuación del IVIMA, no fue
posible detener el derribo de la casa en que esta familia estaba habitando
desde hacía tanto tiempo.
La intervención de las fuerzas policiales antidisturbios, violenta,
desproporcionada ( hay al menos 5 partes de lesiones, todos ellas causadas a
nuestros/as compañeros/as, además de al menos dos detenciones, una del
compañero Chema y otra de Raúl, un familiar de la compañera desahuciada ) e
innecesaria, ya que en ningún momento existió resistencia por parte de los
solidarios compañeros de la ciudadana Estrella cuando apareció la autoridad
policial, demuestra que no hay medida, ni racionalidad en la actuación de
determinados agentes de la autoridad, que escudándose en su superioridad física
y su actitud violenta se permiten agredir a pacíficos/as ciudadanos/as que
muestran su indignación frente a lo que supone el atropello, en este caso
procedente de un órgano administrativo ( IVIMA ), de los más vitales derechos
de las personas: vivienda, dignidad e intimidad familiar.
desproporcionada ( hay al menos 5 partes de lesiones, todos ellas causadas a
nuestros/as compañeros/as, además de al menos dos detenciones, una del
compañero Chema y otra de Raúl, un familiar de la compañera desahuciada ) e
innecesaria, ya que en ningún momento existió resistencia por parte de los
solidarios compañeros de la ciudadana Estrella cuando apareció la autoridad
policial, demuestra que no hay medida, ni racionalidad en la actuación de
determinados agentes de la autoridad, que escudándose en su superioridad física
y su actitud violenta se permiten agredir a pacíficos/as ciudadanos/as que
muestran su indignación frente a lo que supone el atropello, en este caso
procedente de un órgano administrativo ( IVIMA ), de los más vitales derechos
de las personas: vivienda, dignidad e intimidad familiar.
Mucho ánimo a todos/as los compañeros/as que intervinieron y/o siguieron este
desahucio.
desahucio.
Vergüenza!!
Seguimos adelante !!
Comisión de Vivienda de la Asamblea Popular de Hortalez
EXIGIR LA LIBERTAD DE LOS 3 DE NIZA URGENTE!!!
POR FAVOR AYÚDANOS A DIFUNDIRLO MASIVAMENTE Y MUY URGENTE
El pasado martes, 1 de noviembre,a las 7 de la mañana, detuvieron a los compañeros Xabier, Adrián y Miguel (de Iruña y Logroño) antes de las movilizaciones que iban a tener lugar ese mismo día en Niza, en relación a la reunión del G20. Registraron su coche y les quitaron sus pertenencias. Entre éstas fueron determinantes para la condena: guantes de trabajo, gafas de protección, un piolet, dos crampones, dos bastones de senderismo extensibles y una navaja multiusos. El miércoles tuvieron un juicio rápido y han sido condenados a cuatro meses de cárcel cada uno, además de prohibirles la entrada en la región de los Alpes-Marítimos durante los próximos tres años, por "tenencia y transporte de armas de sexta categoría con tentativa de organizar actos violentos contra las personas".
Se consideran armas de sexta categoría: todo objeto que pueda ser utilizado como arma en algún momento. Actualmente se encuentran ya cumpliendo condena en la cárcel de Niza (12 rue de la gendarmerie), donde permanecerán durante un mes. El juicio tuvo un tinte totalmente parcial, en el que se les preguntó si participaban en movimientos y organizaciones sociales, si asistían a manifestaciones, e incluso se les exigió que explicaran el modo en que habían financiado el viaje y los motivos que les impulsaban a realizarlo. El proceso ha resultado ser una farsa ejemplificante en el que en todo momento fue determinante la ideología libertaria de los condenados.¡Queremos a nuestros amigos en casa! ¡Los queremos libres YA!
Desde Logroño os pedimos difusión masiva y apoyo. Ayer nos concentramos frente a la delegación del gobierno unas 250 personas (La Rioja). Esta noche se concentran en Pamplona, a las 20:30 en el Paseo Sarasate.
12 de noviembre de 2011
El asesinato de la democracia a manos de los mercados
Dicen que la democracia nació en Grecia. También dicen que continuó en Roma (Italia). Y ahora, la democracia ha muerto, a un tiempo, en ambos países.
El economista –formado en la “cantera” del Banco Mundial- Lucas Papademos juró ayer, rodeado del incienso de los obispos ortodoxos, como presidente de Grecia. El también economista y también canterano del FMI, Mario Monti, se perfila como primer ministro de Italia.
Nadie los ha votado, nunca se han presentado a unas elecciones, pero los “mercados”, por encima del más elemental y primario concepto de democracia, los han “designado”. Es decir que los mercados y la economía se han ciscado en los principios fundamentales de Europa y en los países que vieron nacer estos logros de la condición humana.
Todos hablan del “efecto dominó” y que la próxima ficha en caer será la de España. Y Miguel Ángel Fernández Ordoñez (MAFO), gobernador -¿?- del Banco de España ya se afila los dientes.
Creo que no se está dando excesiva importancia a la gravedad de estos hechos. Se trata de dos auténticos golpes de estado y que la extensión del modelo puede imponer el arrasamiento de los sistemas democráticos en todo el planeta. Los mercados han salido del armario y ni siquiera el III Reich tuvo una irrupción tan violenta al principio.
El mundo se está llenando de contundencia. Se mata como a un perro a Bin Landen, se bombardea a mansalva a Libia, se lincha a Gaddafi, hacen caer los gobiernos de Portugal, Grecia e Italia y nadie se conmueve. Aterra pensar que pasó lo mismo con Hitler en sus comienzos.
La obscenidad llena la escena. Berlusconi era y es un indeseable, pero tenía el pretexto de que lo habían votado, Gaddafi era un sátrapa sanguinario pero había ganado cinco elecciones consecutivas y la renta per cápita de Libia era la mayor de continente africano. Papademos y Monti solo tienen en sus registros haber estudio en USA y ser fieles vasallos de la Banca Mundial.
El mundo se ha llenado de chorizos y no hay pan para tantos. Ora pro nobis.
9 de noviembre de 2011
Este miércoles, 9 de noviembre, de 19:00h a 22:00h, en “El economato” (C/ Marquesa de Pinares
DIFUNDE, entre las buenas gentes que conoces.
Sera una velada festiva
Nos vemos.
Nos vemos.
Este miércoles, 9 de noviembre, de 19:00h a 22:00h, en “El economato” (C/ Marquesa de Pinares, donde antes estaba UGT, frente al bar “la Salita” de Maribe-MERIDA), Antonio Orihuela compartirá con nosotras un recital de poesía libertaria, aceptando la petición realizada por el 15M de Mérida. A esta lectura se sumará la también voluntaria y gustosa participación, de Nacho Dueñas, un canta- autor gaditano que intercalará, entre poema y poema, alguna de sus composiciones tambien revolucionarias.
Salvo en la “la fiesta del Río”, que organiza la plataforma “Térmicas No”, nuestros encuentros prácticamente son sólo en manifestaciones o juzgados..., y continuarán siéndolo, pero creo que compartir una actividad de este tipo, servirá para sentirnos unidas también en otras formas de latidos, con los que nos identificaremos de inmediato por ser los mismos que nos impulsan en la lucha reivindicativa, pero esta vez, concentrados y envueltos en el arte de la poesía y la música.
Os adelanto, a quien aún no los conozca, unos poemas de Antonio.
...Esto, resulta un ejercicio enormemente costoso por el obligado atrevimiento que supone seleccionar de lo bueno, lo mejor, que es en lo que se convierte cada uno de los poemas cuando toman identidad individual al margen de la obra, así es que simplemente cojo unos cuantos, de todos ellos.
Ahh, si hay tiempo para que la voluntariedad tome forma (que ya está algo avanzada), el acto reserva alguna que otra sorpresa con que obsequiar a las asistentes.
Te veo allí.
Un Abrazo
DEMOCRACIA VIGILADA
Un atentado llevó a Adolfo Suárez al poder.
Un atentado llevó a Felipe González al poder.
Un atentado llevó a José María Aznar al poder.
Un atentado llevó a José Luis Rodríguez Zapatero al poder.
Mientras tengan dinamita,
¿por qué van a fiarse de las urnas?
##########################
LA EXPLOSIÓN
De entre toda la palabrería
de autoconsumo pseudorrevolucionario,
me molesta, sobre todo,
cuando me dicen que soy una subjetividad.
No sé qué cojones de pasividad
hay en ese término,
no lo entiendo,
prefiero ser una intensidad,
una pasión,
un goce que estalla
o que podría estallar,
volver a comenzar,
dejar la resistencia pasiva,
el exilio interior,
la supervivencia…
podría volver a comenzar lo inaudito,
lo excepcional,
lo que nunca ocurrió podría llegar
en el ahora
cuando la sociedad
no es más que un argumento
con que justifican sus desmanes
los que dicen representarla,
en el ahora
cuando el movimiento obrero
no es más que un instrumento del Estado
para la desactivación de los trabajadores,
ahora
que la violencia estatal
se ha vuelto preventiva,
ahora
que la magistratura y la policía
hablan del derecho de injerencia
y los médicos de psiquiatrización
y medicamentosis social.
Nuestro tiempo es el ahora:
estallar
aquí
ahora
en donde estamos,
en el nombre de un vivir
que no tiene nombre
sino común presencia
de su cumplimiento,
aquí,
ahora,
cuando somos presencia,
desde abajo,
en lo local de esta globalización acabada,
estallar
anónimos, cualquieras, indistintos,
estallar en archipiélagos, constelaciones, colectivos,
cuerpos y cuerpos en acelerada e invisible circulación
de afectos conspirativos,
de ternura crítica que celebra
la huelga humana,
el fin del trabajo alienado,
el fin de las víctimas,
el fin de la guerra que nos hace
el Capital.
Vamos, volar no es imposible,
aquí,
ahora
estalla.
###############
¿CUÁNTO VALE EL TRABAJO?
Los cuidados recibidos durante el embarazo,
el amor de los padres,
la alimentación, el calzado, los vestidos,
la educación y especialización del trabajador.
Todas estas cosas, cuando entra uno en un trabajo,
¿cómo se miden?
¿van incluidas en el sueldo?
¿Entrarán en la próxima Reforma Laboral?
########################
SER DE IZQUIERDAS QUEMA
Es absurdo votar para que no venga el lobo
cuando lo único que viene es otra especie de lobo
que es malo porque este no es peor lobo
que el que viene.
##############
CAPITALISMO (II)
Ganamos una carrera
y el premio es otra carrera.
Tenemos que salir de aquí.
#######
ESTADO DE ALARMA
Y ya puestos a considerar una violación de los derechos de los ciudadanos
el perder un fin de semana de vacaciones
y sacar el ejército para asegurar nuestros derechos constitucionales
y defender la libertad de movimiento de la gente.
¿Saldrá el ejército a defender nuestro derecho a una vivienda digna?
¿Impedirá también el ejército la destrucción del digno empleo,
el recorte de ayudas sociales,
el abaratamiento del despido,
la subida de los años de cotización
o los desahucios por impago?
¿Le seguirán
la ocupación de las sucursales bancarias?
¿Serán llevados los banqueros a punta de pistola
hasta sus bancos para que repartan créditos?
¿Irán a prisión?
¿Recibiremos indemnizaciones millonarias todos los afectados?
¿Los lincharan los medios de comunicación
mientras retransmiten hasta la extenuación
el dolor de tanta gente engañada, humillada, desahuciada,
parada y arruinada?
¿Adivinas la respuesta,
o todavía estás aplaudiendo a los milicos
en el aeropuerto?
############
PP, SWEET PP
Casi nueve millones de españoles han invadido un país,
lo han destruido,
matado a doscientos mil civiles,
sembrado de uranio empobrecido,
alentado una guerra civil,
violado,
asesinado,
y torturado.
Sus votos
fueron las armas de destrucción masiva.
Su colaboración con banda armada
no será investigada.
Son buenos padres, amables vecinos,
cumplidores ciudadanos
que recogen del suelo la mierda de sus perros.
Sus manos estarán limpias, pero sus conciencias
reposan en la confortable seguridad de nuestro mundo
manchadas de sangre.
######################
POLÍTICOS
El problema es que quienes se postulan
para resolver el problema
son el problema.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)