Mostrando entradas con la etiqueta manipulación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta manipulación. Mostrar todas las entradas
14 de abril de 2012
Cómo grabar una revolución
Por favor, copia, distribuye, transforma, subtitula... difunde este video y sus contenidos. Cuantas más personas seamos capaces de grabar la realidad que tenemos cerca y mostrársela a otras, menos dependeremos de los medios tradicionales de información y de sus intereses políticos y económicos.
6 de marzo de 2012
El dinero, contra Ladislao
Desde La Trastienda manifestamos nuestro apoyo a Ladislao, un militante ecologista y anticapitalista, coherente y constante, frente a la campaña de descrédito organizada por la carcundia. Reproducimos el artículo de Nacho Escolar
Les presento a Ladislao Martínez, uno de los promotores del referéndum popular que ayer se organizó en Madrid contra la privatización del Canal de Isabel II. Según el diario El Mundo, Ladislao es un “terrateniente” con “millonarias propiedades”, un “anticapitalista de mercedes y cubertería de plata” que “tiene fincas del tamaño de 15 Bernabéus” y un piso “en Chamberí pagado al contado”, “muy cerca del exclusivo Paseo de la Castellana”.
No caben más mentiras en menos líneas.
El “anticapitalista de mercedes” ni siquiera tiene coche, tampoco carné de conducir. El millonario “de cubertería de plata” no vive de las rentas de sus tierras: trabaja como profesor en el Instituto Villa de Vallecas desde hace 18 años. Su piso “en Chamberí” en realidad está en el distrito de Tetuán, en el barrio de Estrecho, más cerca de la calle Bravo Murillo que del “exclusivo Paseo de la Castellana” y en un edificio de 50 años de antigüedad. Lo compró sin hipoteca, después de vender el anterior piso en el que vivía, con la ayuda de la herencia que le dejó su madre al morir.
Llamar terrateniente a Ladislao Martínez es todavía más tramposo que convertir el barrio de Estrecho en “una zona privilegiada de Madrid”. Sus “millonarias propiedades” son 15 hectáreas agrícolas destinadas al cereal en Garcinarro (Cuenca), su pueblo natal. Las tiene alquiladas a un amigo agricultor –que fue concejal del PP en el pueblo hasta hace unos meses– por la increíble suma de 1.000 euros al año. Es un precio razonable porque cada hectárea de secano produce, dependiendo de la lluvia y las heladas, alrededor de 2.100 kilos de trigo o 1.500 kilos de cebada al año. A 25 céntimos el kilo de trigo, suman 525 euros por hectárea: 7.875 euros anuales por la cosecha de todas sus fincas. Como para retirarse.
Si Ladislao decidiese explotar sus “millonarias propiedades” trabajando durante los fines de semana –y tuviese además quien le regalase el gasóleo, los abonos, las semillas y la maquinaria–, con los 7.875 euros del trigo podría comprarse un Mercedes: uno de hace 15 años y con 223.000 kilómetros de nada.
Que la información sobre Ladislao Martínez sea falsa solo es un agravante. La primera manipulación es otra: que alguien sea rico o simplemente tenga el piso pagado no le inhabilita para ser de izquierdas ni para oponerse a la privatización de la empresa de aguas de su ciudad; tampoco para tomar cañas el domingo. Solo algunas ordenes religiosas hacen voto de pobreza.
Este tipo de mentiras y campañas de desprestigio contra cualquiera que proteste contra el PP no son anecdóticas, ya llevamos unas cuantas. El Mundo repite la misma jugada que, con éxito, aplicó contra el dirigente de UGT al que acusó de cobrar 180.000 euros al año como consejero de Bankia. Aquella ‘información’ se publicó en la víspera de la primera manifestación contra la reforma laboral. El Mundo omitía que ese sueldo va a parar al sindicato y no se lo queda él, como sí hace, por ejemplo, el consejero Ángel Acebes –que compaginó el puesto en Bankia con su sueldo en el Congreso de los Diputados–. Los detalles y la realidad siempre molestan a la prensa libre.
Ayer domingo, el PP de Madrid difundió la ‘noticia’ sobre Ladislao en Twitter. A los coros se sumó el consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, Pércival Manglano, que acusó a este profesor de instituto de ser “de la izquierda caviar”. ¿Rectificará el consejero? ¿Rectificará el PP ¿Rectificará El Mundo y ofrecerá toda la información a sus lectores? Déjenme que lo dude.
31 de julio de 2011
Savater, “todología” e indignación
El filósofo mediático Fernando Savater ha insultado recientemente a los indignados catalanes llamándoles “hatajo de mastuerzos”, o sea calificándolos de tontos, torpes y tarugos. Es difícil reconciliar este exabrupto con la evidencia de su compleja y democrática organización “asamblearia”, su estrategia y acción pacífica claramente mostrada en las masivas manifestaciones del pasado 19 de junio, el impulso hacia una mejora del sistema representativo, la crítica de los medios de comunicación actualmente existentes, la defensa del Estado Social, el efecto en las elecciones del 22-M y el boicoteo de varios desalojos, y el cambio de tono que preside las propuestas de algunos políticos por nombrar sólo algunas de las propuestas y logros conseguidos hasta el momento por los “indignados”. Más que tontos o torpes los indignados parecen ser capaces, estar coordinados y ser democráticos y efectivos. Al contrario del insulto de Savater, parecería más bien que el movimiento 15M de los “indignados” estuviese dando una clase de inteligencia, humildad y madurez al país entero.
El recurso a la descalificación mediante insultos y a la falta de argumentos rigurosos no es nada nuevo en los medios informativos del país, sino algo que desgraciadamente caracteriza a bastantes de los intelectuales y a la mayoría de tertulianos que copan permanentemente, y sin la adecuada justificación académica o conocimiento técnico, muchas de las páginas de los rotativos y las ondas de radio y televisión. La puya y el insulto disfrazado de erudición o de dominio de la lengua son algunas de sus armas preferidas.
No hay duda que en el estado español algunos filósofos, (muy pocos por cierto, ya que pocos tienen la cultura científica necesaria), pueden hablar con conocimiento de causa de muchos temas. Uno de ellos es el filósofo argentino-canadiense de habla castellana Mario Augusto Bunge, pero lamentablemente su caso no abunda. Buena parte de los que tenemos en España, pensando en el monopolio mediático de Savater y otros muchos tertulianos afines, no ejercen propiamente de filósofos ni de científicos por supuesto, realmente son “todólogos” si se nos permite el neologismo. A la mayoría de ellos se les podría definir generosamente como intelectuales de derechas que hablan de cualquier tema sin tener el adecuado conocimiento para hacerlo. Eso sí, sus poderosas redes personales o sociales les permiten escribir en rotativos y participar en programas de radio y televisión con enorme frecuencia. Calificar a muchos de ellos de “derechas” está justificado no sólo por el rechazo y desprecio que bastantes muestran ante un movimiento social como el de los “indignados” sino también ante otros movimientos sociales que luchan por la igualdad y un mundo más justo y democrático, como por ejemplo el movimiento para la recuperación de la memoria histórica.
Savater tiene publicados más de setecientos artículos en su gran mayoría fuera del ámbito profesional de filosofía, y sin revisión por pares ( peer review ), la forma habitual en el mundo académico que permite mejorar y refinar la calidad y rigor de las publicaciones. Son artículos que tratan de lo mundano y de lo divino, abarcando desde la educación a las drogas, pasando por la política, la religión, la ética, la psicología, la sociología, la biología, el humanismo, la literatura y un aparente sinfín de especialidades. De ellos, sin embargo, sólo unos trescientos han sido citados, con lo cual el impacto de este autor, a pesar de tener un acceso a los media casi sin restricciones, es mucho menor de lo que podría parecer. A pesar de ser tan prolijo, centenares de sus artículos no son citados por nadie. Ni que decir tiene que hoy en día es imposible ser un experto en tantos temas debido a la magnitud de la producción académica y a la especialización científica y de conocimiento que se requiere; incluso en el campo de la filosofía ello es literalmente imposible. Tal elocuencia y profusión está pues engañando doblemente al público. Primero, porque Savater, al igual que otros muchos “todólogos” no puede ser un experto o tener el conocimiento apropiado para escribir o hablar sobre muchos de los temas sobre los que escribe y, segundo, porque su impacto y reconocimiento como filósofo es mucho menor de lo que parece.
Ante todo ello, la pregunta que podríamos hacernos es doble: ¿Cuál es el tipo de poder y cultura intelectual y mediática actualmente existente que permite que esta impostura intelectual continúe? Y, segundo, ¿quién se beneficia de ello? Desde luego si en las páginas periodísticas y en las ondas del país hubiese voces más críticas y expertas, de izquierdas la población hubiera podido percibir con toda claridad que la crisis financiera y la llamada “austeridad” para los pobres (que no para los ricos) se iban a cebar en España, por tan sólo poner un ejemplo. Sin pretender decir que la información tiene una relación directa con la acción y el cambio político, debemos darnos cuenta que un público desinformado y habituado a que las verborreas retóricas y poco informadas pasen por conocimiento objetivo es más fácil de manipular y engañar. Los indignados del 15M llevan la razón y conocen bien el poder de manipulación generado por la mayor parte de los medios de comunicación. Una de sus pancartas de la manifestación del 19J así lo resumía irónicamente: “¿Qué enseñareis hoy por televisión?“ El resto de la población debería estar indignada, también, no sólo con Savater sino con el resto de lo que otros muchos “todólogos” representan.
Carles Muntaner y Joan Benach son profesores de salud pública en la Universidad de Toronto (UofT) y la Universidad Pompeu Fabra (UPF) respectivamente. Ambos pertenecen al Grupo de Investigación sobre Desigualdades en Salud (GREDS-EMCONET) de la UPF.
6 de julio de 2011
El Viva la Muerte de EXPAL
¿Por qué cuando intentas documentarte sobre liendo a las industrias armamentísticas en España es difícil que aparezca la situada en el Gordo FAEX? según un informe de Greenpeace, en España había varias empresas que las creaban; en concreto, Explosivos Alaveses, Instalaza SA, Santa Bárbara e Internacional Tecnology SA.
Las noticias en Público, El país, etc, despistan hasta que descubres que Faex es una filial de Explosivos Alaveses que se publicita en internet con páginas (en inglés, por supuesto) como de las que os mando el enlace por si os interesara comprobar. "Puede" que ya no estén fabricando, pero que lo que se traen entre manos no es sólo pirotecnia recreativa, también parece evidente. Os mando el artículo más esclarecedor, concreto y espeluznante que te abre los ojos sobre el tema.
El «viva la muerte» de Explosivos Alaveses (Expal)
Expal reapareció en 2006 iniciando una nueva etapa: tras el fichaje de Francisco Torrente, ex secretario general de Política de Defensa, sus contratos con el Ministerio mejoraron notablemente.
Explosivos Alaveses, S.A. (Expal) cerró hace ya cinco años su factoría en Gasteiz, pero sigue siendo una de las industrias más señaladas por el movimiento antiarmamentístico. El autor destaca las conexiones con el Ministerio de Defensa español y sus actuales convenios con empresas de países que no han firmado el Tratado de Oslo.
Es fabricante de todo tipo de proyectiles, espoletas, carcasas y bombas. En el pasado, hasta su pro- hibición en España, fabricó las peligrosas minas antipersona y bombas de racimo o clusters, de similar efecto que las minas y consideradas como armas de destrucción masiva por sus efectos indiscriminados sobre la población civil. Expal es un exportador de armas y suministra habitualmente a los ejércitos de Turquía e Israel, países que mantienen una fuerte represión de los derechos humanos de la población en los territorios de Kurdistán y Palestina; las minas de Expal infectan las tierras de Colombia y Sahara Occidental; en la guerra Iraq-Irán, en 1984 se le abrió una investigación por parte de Naciones Unidas, tras descubrir que Iraq utilizó armas químicas (gas mostaza) en carcasas fabricadas por Expal. Por la dirección del grupo empresarial han pasado, entre otros, políticos como Josep Piqué o estafadores como Javier de la Rosa.
Esta industria, debido a su controvertida trayectoria y producción, ha sido, tanto en el pasado como hoy, objeto de campañas, denuncias y protestas del movimiento pacifista, y de igual forma ha merecido especial atención de la investigación por la paz.
Expal tuvo su sede en Vitoria-Gasteiz, y de ahí el nombre de Explosivos Alaveses. Cerró su factoría en abril de 2004. En junio de 2006 reaparece iniciando una nueva etapa; primero nombró como presidente a Francisco Torrente, ex almirante de la Armada española, que tan sólo unos meses antes ostentaba el cargo de secretario general de Política de Defensa (Segenpol). Ahí tenemos un ejemplo de representante del complejo militar industrial donde se entremezclan tanto los intereses in- dustriales como militares.
Tras este fichaje, los contratos de Expal con el Ministerio de Defensa mejoraron notablemente. Se adjudicó diversos contratos. Los últimos: uno de 2,1 millones de euros (enero 2009) por la venta de granadas de mortero de 60 mm. y 80 mm; recibió otro contrato de nueve millones para suministrar cargas de proyección y espoletas de 105 mm y 155 mm (julio 2008); además, participa en la fabricación del misil Iris-T para el avión EF-2000, y fue la adjudicataria de un contrato de 4 millones de euros (julio 2008) para la destrucción de las 5.600 bombas de racimo en posesión de las fuerzas armadas españolas, de las que a su vez había sido fabricante. Y ahora (abril 2009) la influencia de Francisco Torrente se vuelve a notar en el anuncio de un acuerdo de compra por parte de Expal de la factoría de Santa Bárbara en la localidad de Murcia, cuyos terre- nos son propiedad del Ministerio de Defensa.
Expal pertenece al holding MaxamCorp, antes denominado Unión Española de Explosivos (UEE). Maxam agrupa seis empresas en España dedicadas a la fabricación de toda clase de explosivos, tanto en el terreno civil como en el militar (Ver historial), tres de las cuales son: Explosivos de Burgos, Fabricaciones Extremeñas (FAEX el Gordo) y Fabricaciones Metalúrgicas de Albacete, también de carácter militar.
Maxam es una transnacional con presencia en numerosos países a través de convenios y tres industrias propias. Sus actuales propietarios son José Federico Sánchez Junco, con un 50%; Banco Santander, con un 23% a través de Vista Capital controlada por el BSCH al 100%; y Ibersuizas del Banco Pastor, con un 17%.
La reciente firma por parte del Estado español del Tratado de Oslo que prohíbe las municiones de racimo o clusters ha afectado a Expal, que se ha visto privada de uno de sus productos estrella, la bomba de dispersión BME 330, que contiene entre 180 y 512 submuniciones y que fabricaba en diversas versiones. Ahora nos llega la noticia de que Expal ha firmado un contrato de colaboración con dos empresas brasileñas Imbel y Engepron. De ambas, Imbel se dedica a la fabricación de explosivos y municiones. La firma del convenio con Imbel es doblemente preocupante, pues Brasil no sólo no ha firmado el Tratado de Oslo sobre armas clusters, sino que a su vez es uno de los principales productores y exportadores de armamentos de escasa tecnología, como es el caso de las bombas de racimo, y cabe la posibilidad de que el convenio contemple el traspaso de tecnología para la fabricación de este tipo de municiones.
De este modo, las transnacionales de armamento españolas tienen una fórmula para burlar los avances que la sociedad civil va logrando sobre desarme, trasladando su producción a países no firmantes donde tienen asentadas factorías o firmando convenios con industrias de estados menos escru- pulosos con la paz y el respeto a los derechos humanos.
3 de julio de 2011
Explosión en la fábrica de armas: "Pirotecnia civil recreativa"
¡Qué morro! A la explosión en una fábrica de armas ahora le llaman incidente por destrucción de pirotecnia civil recreativa. ¡Sinvergüenzas!
----------------------------------------------------------
La explosión en El Gordo (Cáceres) se ha producido durante la destrucción de pirotecnia civil decomisada Europa Press
(Así lo explica la empresa propietaria FAEX S.A.)
La deflagración que ha costado la vida a un trabajador y heridas de diversa consideración a otros cuatro en El Gordo (Cáceres), se ha producido durante las operaciones de destrucción de pirotecnia civil que había sido decomisada y "debía ser destruida".
Explica la empresa que todos los años las autoridades incautan "una gran cantidad de pirotecnia recreativa que, entra en Europa de forma ilegal", y que al estar "carente de los controles de calidad, en su mayoría procedente de Asia, se destruye en instalaciones como las de El Gordo a fin de evitar que sea comercializada".
FAEX ha recordado que la factoría de El Gordo se dedica desde hace más de 25 años a realizar trabajos de desmilitarizacion para cuerpos de las fuerzas armadas del área OTAN, y además en esta fábrica se destruye habitualmente el material pirotécnico decomisado en España o en desuso.
Esta fábrica de armamento se dedica en la actualidad principalmente el desmontaje y eliminación de bombas de racimo por encargo del Ministerio de Defensa. En los últimos años se han destruido más de 6.000 tras acordar España acogerse al Convenio de Dublín por el que se comprometía erradicar este tipo de armamento.
E e A (ecologistas en acción) se solidariza, con las familias de las victimas del accidente de la fabrica de armas del Gordo.
Hace ya demasiado tiempo que venimos reivindicando el cierre definitivo e inmediato de la FAEX (fábrica en El Gordo en Cáces, Extremadura) de armamento de guerra, que cuenta con el apoyo incondicional del Ministerio de Defensa.
en El Gordo hay demasiada matraca, y demasiado peligrosa como para que los ecologistas dejemos pasar una nueva y lamentable oportunidad para reivindicar el cierre inmediato de esta indecencia, en un estado que se autoproclama democrático, y se lucra con la venta de armas que matan a niños y a inocentes, en guerras descaradas y creadas ad hoc por apropiarse de los recursos de otros países y mantener este lucrativo mercado de la muerte.
Democracia y guerra son dos términos absolutamente antagónicos, y un estado democrático no puede fabricar, y menos enriquecerse, con armas que amenacen la PAZ y la tan cacareada seguridad ¿Seguridad? ¿La de quién?
Este nuevo desastre debería hacer reflexionar a nuestros políticos, y todos en general sobre la gravedad de todo lo que está ocurriendo en esta población, la imagen tan desastrosa que está dando Extremadura, construyendo y manipulando terribles armas como minas anti persona y bombas racimo que causan decenas de miles de víctimas y lisiados inocentes de por vida cada año en el mundo.
La cercanía de los dos reactores de la Central Nuclear de Almaraz suponen una amenaza enorme para todo el suroeste español y Portugal, la desastrosa gestión medioambiental de las autoridades locales, autonómicas y nacionales La especulación con los terrenos y el trabajo de la población local son la moneda habitual de cambio. Las zonas protegidas son asaltadas y mancilladas un día sí y otro también con talas indiscriminadas de miles de encinas centenarias, las sentencias firmes del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura o el Tribunal Supremo son papel mojado que únicamente han servido para que prácticamente todos los diputados de la Asamblea de Extremadura de ambos partidos (PP y PSOE), excepto Izquierda Unida y honrosas excepciones, se limpien sus pudorosas partes con ellas.
Es el momento de hacer de la zona de Campo Arañuelo un lugar envidiado por sus recursos naturales y su privilegiado entorno. Por eso exigimos no sólo al cierre inmediato y definitivo de Almaraz, o una nueva y responsable política medio ambiental que avale nuestra seguridad, nuestra salud y la de quienes nos precederán, sino que exigimos también el cierre inmediato de esta fábrica de armas, miedo, sangre, terror... y muchas lágrimas, que nos avergüenza y nos desprestigia ante la opinión pública ciudadana y responsable.
Esta vez nos ha tocado de cerca, más motivos para no olvidar todas las víctimas inocentes que causan directamente las armas que se construyen en Extremadura
Este terrible suceso nos debe hace recapacitar a todos, sobre el deber de llevar a cabo acciones conjuntas y manifestaciones ciudadanas por cambiarlo todo definitivamente. Por eso sería importante convocar una inminente manifestación en esta población exigiendo el cierre de la fábrica FAEX.
Nuestros políticos se ve claro no están por la labor, ni los que estuvieron, ni los que parece ser que llegan ahora... y la cosa cada vez está más complicada.
¿Qué soluciones nos quedan aparte de protestar y manifestar nuestra más enérgica repulsa? Piense señor Alfredo, piense señor Zapatero, piense señor Monago, Rajoy, Chacón...piensen y empiecen a tomar medidas efectivas, antes de que saltemos todos por los aires...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)